LEGAL CONTENT OF CATEGORY“PREPARATION FOR PERFORMANCE OF AN INTENTIONAL CRIME”

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription or Fee Access

Abstract

The implementation of criminal liability for an unfinished crime, interrupted at the stage of preparation, is not consistent with the basic criminal law requirements, since the act committed at the stage of preparation, clearly does not contain any signs of a crime or its composition. At the same time, the imposition of punishment is carried out in accordance with the sanction of the norms of the Special part of the criminal code, which indicates the existence of an act not actually committed by the convicted person. This allows us to raise questions about the legality and necessity of bringing a person to criminal responsibility for an act recognized as preparation for the Commission of an intentional crime. The analysis of provisions of the current criminal legislation, sources of scientific literature, and also materials of judicial practice on criminal cases about incrimination of preparatory actions, allowed to draw a conclusion according to which attraction of the person to responsibility for Commission of the act characterized as preparation for Commission of crime, contradicts the principle of legality and justice. In this regard, it is proposed to change the current criminal legislation, eliminating the rules on the preparation of the Institute of unfinished crime.

Full Text

Restricted Access

About the authors

V. F. Lapshin

ФГБОУ ВО «Югорский государственный университет»

Author for correspondence.
Email: mia.letum@gmail.com
Russian Federation, 1

E. H. Nadiseva

ФГБОУ ВО «Югорский государственный университет»; Казанский государственный медицинский университет

Email: mia.letum@gmail.com

References

  1. Баймакова, Н. Н. Неоконченное преступление и его признаки / Н. Н. Баймакова. - Текст: непосредственный // Российское правосудие. - 2010. - № 4. - С. 77-81.
  2. Безуглый, С. Н. Ответственность за неоконченное преступление по уголовному законодательству Российской Федерации: проблемы теории и практики : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / С. Н. Безуглый. - Белгород, 2017. - 203 с. - Текст : непосредственный.
  3. Бугаев, В. А. Особенности уголовной ответственности за приготовление к преступлению / В. А. Бугаев, А. В. Чайка. - Текст : непосредственный // Учёные записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. - 2019. - Т. 5, № 1. - С. 124-128.
  4. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / под общей редакцией: В. М. Хомича, А. В. Баркова. - Минск : ГИУСТ БГУ, 2005. - 1024 с. - Текст : непосредственный.
  5. Кузнецова, Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности : избранные труды / Н. Ф. Кузнецова ; предисловие В. Н. Кудрявцева. - Санкт-Петербург, 2003. - 219 с. - Текст : непосредственный.
  6. Мишунин, П. Г. Очерки по истории советского уголовного права 1917-1918 / П. Г. Мишунин. - Москва : Госюриздат, 1954. - 231 с. - Текст : непосредственный.
  7. Некрасов, В. Н. Нормы о неоконченном преступлении: проблемы законодательной техники и дифференциации ответственности : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / В. Н. Некрасов. - Ярославль, 2013. - 234 с. - Текст : непосредственный.
  8. Пионтковский, А. А. Курс советского уголовного права : в 6 т. Т. 2. Преступление / А. А. Пионтковский. - Москва : Наука, 1970. - 516 с. - Текст : непосредственный.
  9. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Фудерации : от 12.03.2008 г. по делу Мазанова : [извлечение]. - Текст -: непосредственный // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. - № 10. - С. 12.
  10. Приговор № 1-57/2018 от 06.07.2018 г. Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 28.11.2019).
  11. Приговор № 1-67/2010 от 07.07.2010 г. Кизлярского районного суда Республики Дагестан. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 28.11.2019).
  12. Рыбак, А. З. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению / А. З. Рыбак. - Текст : непосредственный // Юрист-Правоведъ. - 2012. - № 2. - С. 44-47.
  13. Цепелев, В. Ф. Проблемные вопросы стадий преступления и их значение для деятельности органов внутренних дел / В. Ф. Цепелев. - Текст : непосредственный // Труды Академии управления МВД России. - 2017. - № 2. - С. 41-43.
  14. Чернокозинская, С. В. Приготовление к преступлению: понятие, основания и принципы криминализации, влияние на квалификацию преступления и наказания : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / С. В. Чернокозинская. - Саратов, 2005. - 30 с. - Текст : непосредственный.

Statistics

Views

Abstract: 13

Article Metrics

Metrics Loading ...

Dimensions

PlumX


Copyright (c) 2020 Lapshin V.F., Nadiseva E.H.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies